Norvēģijā Honda nekotējas jeb DimanC krāpj

[DimanC]

kā Tev tur tie jumta reliņi stiprinās? domā viņi uz 2.5 RS kupejas arī derēs?

vajadzētu derēt arī uz kupejas.
bet šitie ir sū...:
1) viņus kaut kā jābāž zem jumta līstes - nu man to nesanāk kvalitatīvi izdarīt, nenoraujot jumta līsti nost.


2) patiesībā šitie reliņi ir nežēlīgi augsti - varētu mierīgi būt par kādiem 5cm zemāki. gan salīdzinot ar mūsdienu auto, gan ar parastajiem subaru universāļu reliņiem. uzliekot vēl palielu sniega kasti, auto izskatās pēc 2stāvu autobusa.

[DimanC]

p.s. samērīts patēriņš, kas diezgan priecē: 8.7 l/100km, braucot pa šoseju ~80..90km/h, 3 cilvēki, pilna bagāža un vēl tā jumta kaste.

[DimanC]

mļa, eko-norvēģi mani apskatē izšvilpa, atgāzes nepatīkot :n:
No 1989. gada CO šiem norma esot 0.5 , man 0.67 . Latvijā līdz 2001. atļauts 3.0
citus ciparus nepierakstīju/neiedeva

tik daudz kas samudrīts, ka vainu nebūs viegli atrast:

# 2.0 motors + 1.8 ieplūde & ECU
# katalizators izgriezies :mrgreen:
# 95tais benzīns (netīrā, patukšā bākā)
# gaisa filtrs kādus 8000km nobraukts, bišķi netīrs
# sveces hvz kad mainītas
# patēriņš it kā ok
# atvienota spidometra trosīte (trosīte mehāniska, bet tas dod CHECK ENGINE).

ko darīt, ko pabakstīt?

[gatis]

pārdod

[Cipans]

mļa, eko-norvēģi mani apskatē izšvilpa, atgāzes nepatīkot :n:
No 1989. gada CO šiem norma esot 0.5 , man 0.67 . Latvijā līdz 2001. atļauts 3.0
citus ciparus nepierakstīju/neiedeva

Nezinu, negribu samuldēt (par benzīnu), bet gāzei norma bija 1.5 (94.g. auto) , pats uz TA dabūju pārreguēt, jo pirmajā reizē bija ap 2.
preludei ciparus neatceros , arī nācās regulēt, papīri nav pa rokai.

[DimanC]

mļa, eko-norvēģi mani apskatē izšvilpa, atgāzes nepatīkot :n:
No 1989. gada CO šiem norma esot 0.5 , man 0.67 . Latvijā līdz 2001. atļauts 3.0
citus ciparus nepierakstīju/neiedeva

Nezinu, negribu samuldēt (par benzīnu), bet gāzei norma bija 1.5 (94.g. auto) , pats uz TA dabūju pārreguēt, jo pirmajā reizē bija ap 2.
preludei ciparus neatceros , arī nācās regulēt, papīri nav pa rokai.

viss pareizi, gāzei līdz 2001. g. 1.5
http://www.likumi.lv/doc.php?id=88101
805. punkts.

un ko jūs tur preludei regulējāt?

[dev_hdd]

No 1989. gada CO šiem norma esot 0.5 , man 0.67 . Latvijā līdz 2001. atļauts 3.0
citus ciparus nepierakstīju/neiedeva

Bet Norvēģijai nav Padomju pieredzes autobūvē - manliekas ka kāds 90to gadu žviks nemaz neiekļausies ij tajos 3.0, ja kautko kārtīgi nepārregulēs !!!

[DimanC]

katalizatora iemetināšana nepalīdzēja - atgāzes nav mainījušās

[Oto]

regulē vēl vai ielej kādu bio

[DimanC]

regulē vēl vai ielej kādu bio

šitā mašīna ir braukšanai, nevis regulēšanai
kādus 15% E85 ielēju ielēju, no 0.67 dabūju uz 0.6
tīru nedaudz raustos liet

[Cipans]

regulē vēl vai ielej kādu bio

šitā mašīna ir braukšanai, nevis regulēšanai
kādus 15% E85 ielēju ielēju, no 0.67 dabūju uz 0.6
tīru nedaudz raustos liet

gāz pusi uz pusi

[Nowiii]

Lej tīru. Ja pieleks, tad aizies

[DimanC]

Lej tīru. Ja pieleks, tad aizies

liesais nedraud?

[Oto]

bet tas jau ir tas kas vajadzīgs, daudz CO ir treknais, vienīgi draud čekendžin, ja lambda strādā.

[nogurums]

Viens te standarta toyotai 50/50 E85 ar degvielu eksperimenta pēc ielēja.
Autiņš rīstās, par kļūdām neko neteica. Mazāk par 50% gan nebija ievērojamu problēmu.

Drīzāk salej 30 pret 70. Līdz skatei mierīgi aizbrauc un miers. Pēctam piegāz bendžu klāt.